Решение антимонопольщиков в отношении ТГК-10 признано законным

17:33 11 февраля 2009

Версия для печати

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал решение управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области о признании ОАО «ТГК-10» нарушившим антимонопольное законодательство.

Решение было признано обоснованным уже в третий раз. Напомним, ранее ТГК-10 пыталось доказать свою невиновность сначала в Арбитражном суде Тюменской области, затем в Восьмом арбитражном апелляционном суде. Обе попытки остались тогда удовлетворения, сообщили в пресс-службе УФАС по Тюменской области.

15 ноября 2007 года Тюменское УФАС России признало ОАО «ТГК-10» нарушившей Федеральный закон «О защите конкуренции».

Основанием для возбуждения дела стало обращение областной прокуратуры с поручением рассмотреть законность расчетов за отопление, производимых жительнице Тюмени.

Между тюменкой и ТГК-10 действовал договор на пользование тепловой энергией. В договоре указывалось, что при отсутствии в жилом помещении приборов учета поставляемой тепловой энергии организация определяет ее расход расчетным путем по фактическому отпуску. Расчет был основан на методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.

Таким образом, ОАО «ТГК-10» начисляла плату за отопление не как за коммунальную услугу, а как за поставляемый товар.

Согласно постановлению правительства РФ при расчете поставки тепла необходимо руководствоваться утвержденными правилами оказания коммунальных услуг.

В них прописан порядок расчета платы за коммунальную услугу – отопление. Также постановлением главы Тюмени утвержден норматив теплопотребления на один квадратный метр в год.

Не учитывая установленные нормативы, компания выставляла абоненту счета, в которых сумма оплаты услуг была завышена. Аналогичные счета выставлялись еще 871 абоненту.

Проведя анализ рынка, сотрудники антимонопольной службы определили, что ОАО «ТГК - №10» занимает доминирующее положение на рынке. Его доля превышает 50%. Выставляя потребителям такие счета, компания нарушала порядок ценообразования, и тем самым ущемляла права собственников жилых домов.