В Надымском районе пойман лжеадвокат

21:49 30 марта 2009

Версия для печати

В Надымском районе (Ямало-Ненецкий автономный округ) предъявлено обвинение 25-летнему гражданину, который весной прошлого года обманул, как минимум, десятерых жителей поселка Пангоды, похитив у них порядка трехсот тысяч рублей.

Как установлено следствием, ровно год назад молодой человек, представившись адвокатом, разместил объявление в местной газете об оказании юридических услуг, в том числе по вопросам приватизации жилья. К нему обратилось несколько пангодинцев, полагая, что юрист имеет возможность решить вопрос о признании права собственности в порядке приватизации на жилые помещения, в которых они проживают. Как и полагается, поселяне оформили доверенность на право представлять их интересы в судах всех инстанций и заключили договор поручения, заплатив приличные суммы денег.

Однако делец обманул доверчивых граждан, сообщив ложные сведения о том, что их дела могут иметь определенный успех, а судебное решение будет принято в их пользу. На самом деле, как признается при допросе мошенник, он и не собирался подавать исковые заявления в суд, а деньги присвоил себе. Злоумышленник всячески уклонялся от общения со своими клиентами, ссылаясь на занятость либо болезнь. В итоге, когда он исчез из поселка,  обманутые жители  обратились в милицию.

Следствием было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба  гражданину». В ходе расследования оперативникам ОБЭП удалось установить любопытные сведения о лжеадвокате. Как оказалось, ранее он уже имел криминальное прошлое, задерживался правоохранительными органами  и заключался под стражу.  Более того, он даже не имел статуса адвоката, да и его образование оказалось под сомнением. По крайней мере, оперативникам не удалось найти документов, подтверждающих получение высшего юридического образования в ВУЗе, где якобы учился обвиняемый

Сейчас уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено для рассмотрения по существу в Надымский городской суд, который и определит окончательную меру ответственности обвиняемого. Окажутся ли существенным аргументом  признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, станет известно в ближайшее время.