Думе Сургута продолжили продолжить работу по кредиту ЕБРР. Зачем?

17:56 22 мая 2009

Версия для печати

Прошедшее седьмое внеочередное заседание городской думы не предвещало бури — на повестке дня был только один вопрос, и касался он отмашки парламентариев на продажу 17 муниципальных помещений малым и средним предпринимателям. Собственно, это думцы и сделали, буквально за полчаса разобрав все спорные и неясные вопросы и одобрив продажу квадратных метров городским бизнесменам.

Но по окончанию этого обсуждения слово взял глава города Александр Сидоров — с этого момента началось обсуждение злополучного кредита ЕБРР. И вот тогда в зале думы запахло жареным.

Собственно, причиной незапланированного обсуждения этого вопроса стал факт загруженности главы города на момент официальных слушаний по этому вопросу, и он решил обсудить его заранее.

«Полностью прекращать работу по кредиту мы не предлагаем. Как уже было известно, реализовать проект по отселению граждан из многоэтажек не представляется возможным. Поэтому мы хотим предложить Думе продолжить проект по переселению жителей из двухэтажных деревянных домов, но в виде переуступки кредита Региональному агентству по реконструкции жилищного фонда. Для этого нам нужно одобрение Думы для продолжения работы, и проект по переуступке кредита будет готов уже в июне, в крайнем случае — в сентябре», — держал речь глава города.

Но, как выяснилось, депутаты не совсем поняли, что имел в виду глава. Зампред думы Алексей Савенков сразу выдал целую пачку вопросов. Что за переуступка? В какие сроки? На каких условиях? На все эти вопросы у главы был один ответ по типу «дайте ваше веское «за», и мы будем работать над этим».

Далее депутаты продолжили постепенно выяснять тонкости предложения Сидорова. Сначала выяснилось, что затрат за невыборку кредита городской бюджет сейчас не несет, и никаких действий с кредитом не производится. Затем стало понятно, что вся круговерть с переуступкой кредита коммерческой организации затеяна для того, чтобы возместить уже вложенные в проект бюджетные средства. А именно — сумму почти в 120 миллионов рублей, о которых уже не раз писал «НГ». То есть администрация планирует передать ОАО «РАРЖФ» всю кредитную нагрузку, чтобы в итоге получить в счет потерянных ранее средств квартиры в построенных домах. Но как это планируется сделать юридически — ни депутаты, ни работники администрации, похоже, еще не знают.

Хоть ситуация постепенно прояснялась, депутаты продолжали сыпать вопросами, от чего глава города начал заметно нервничать. Общее парламентское мнение высказала депутат Наталья Пархомович: «Я, конечно, понимаю, что авторитет Александра Леонидовича, его красноречие и способность убеждать трудно недооценить. Но я привыкла не опираться на подобные аргументы, а оперировать четкими цифрами и схемами». Когда раздражение главы от депутатской «непонятливости» приблизилось к пределу, слово взял вечно спокойный и рассудительный замглавы Роман Марков.

Пока он объяснял депутатам, что же детально хочет администрация, Александр Сидоров возмущался: «Если бы не депутаты, я бы продолжил этот проект, и уже через два года имел бы свободную от двухэтажек территорию с отселенными жителями, и застраивал бы этот микрорайон дальше. А пока мне приходится советовать, доказывать, что я не верблюд, ходить под сомнением и быть под подозрением, ничего и не сдвигается с места». Почему за два предыдущих года подобного не случилось — никто не понял.

Подводя итог, можно сказать: разработанная администрацией схема действительно интересна и выгодна. Остается одно НО — ее выполнение. Если выполнить эту схему полностью, то город действительно выйдет из «пике» со вторым кредитом сухим. Нет сомнений в том, что депутаты согласятся дать администрации еще один шанс. Будет ли он реализован?

Кстати:

Депутат Сергей Котик в ходе спора сказал очень важную мысль, которую мало кто заметил: нужно не отдавать кредит ОАО «РАРЖФ», а позволить разным строительным компаниям посоперничать за него — может, кто-то на эти средства более эффективно выполнит поставленные задачи.

Справка:

Вопрос об отказе от второго кредита ЕБРР был поставлен на мартовском заседании городской Думы. Тогда глава города пообещал проработать варианты и представить оптимальное решение по этому проекту до майского заседания. Депутат Наталья Пархомович похвалила красноречие главы, но признала, что не поняла его идеи о кредите Без помощи заместителя Романа Маркова Александру Сидорову пришлось бы дольше объяснять депутатам мысли администрации