Внедрение института сити-менеджмента для Сургута, похоже, больше не актуально. По крайней мере, местные депутаты в ближайшее время даже не собираются поднимать этот вопрос. Напомним, что на прошедшем заседании окружной думы региональные парламентарии отдали на уровень муниципалитетов право самостоятельно принимать решения о своем политическом устройстве.
Это значит, что местные депутаты должны либо внедрить, либо, наоборот, отказаться от двуглавой системы управления. Вообще, по закону, возможны три схемы выборов главы города. Первая — когда мэр выбирается на прямых всенародных выборах. И две других, когда он избирается из числа депутатов или отдельно и является еще председателем местной думы. При этом за городское хозяйство отвечает нанятый сити-менеджер. Сейчас в уставе Сургута обозначено, что глава определяется на всеобщем голосовании, и депутаты не видят необходимости что-либо менять в данной ситуации, пишет "СургутИнформТВ".
"На сегодняшний день предпосылок для рассмотрения нет. Я думаю, в меньшей степени жителей нашего города интересует, кто будет главнее, кто какое кресло займет. Их гораздо больше интересует, когда и кто будет убирать снег, ремонтировать дороги, кто будет ремонтировать их дома, контролировать взносы, которые они будут сдавать. Думаю, что эти вопросы для жителей нашего города гораздо актуальнее, чем "будет у нас внедрен институт сити-менеджмента или не будет?", — прокомментировал председатель думы Сургута Сергей Бондаренко.
У вас есть уникальная новость? Вы можете сообщить о ней миру через NewsProm.ru
Отправить новость, фото, видеоили отправьте на e-mail: edit@newsprom.ru
Если вы заметили ошибку, выделите мышкой текст и нажмите Ctrl+Enter
